密针线

编戏有如缝衣，其初则以完全者剪碎，其后又以剪碎者凑成。

剪碎易，凑成难，凑成之工，全在针线紧密。

一节偶疏，全篇之破绽出矣。

每编一折，必须前顾数折，后顾数折。

顾前者欲其照映，顾后者便于埋伏。

照映埋伏，不止照映一人、埋伏一事，凡是此剧中有名之人、关涉之事，与前此后此所说之话，节节俱要想到。

宁使想到而不用，勿使有用而忽之。

吾观今日之传奇，事事皆逊元人，独于埋伏照映处，胜彼一筹。

非今人之太工，以元人所长全不在此也。

若以针线论，元曲之最疏者，莫过于《琵琶》。

无论大关节目背谬甚多，如子中状元三载，而家人不知；身赘相府，享尽荣华，不能自遣一仆，而附家报于路人；赵五娘千里寻夫，只身无伴，未审果能全节与否，其谁证之？诸如此类，皆背理妨伦之甚者。

再取小节论之，如五娘之剪发，乃作者自为之，当日必无其事。

以有疏财仗义之张大公在，受人之托，必能终人之事，未有坐视不顾，而致其剪发者也。

然不剪发不足以见五娘之孝。

以我作《琵琶》，《剪发》一折亦必不能少，但须回护张大公，使之自留地步。

吾读《剪发》之曲，并无一字照管大公，且若有心讥刺者。

据五娘云“前日婆婆没了，亏大公周济。

如今公公又死，无钱资送，不好再去求他，只得剪发”

云云。

若是，则剪发一事乃自愿为之，非时势迫之使然也，奈何曲中云：“非奴苦要孝名传，只为上山擒虎易，开口告人难。”

此二语虽属恒言，人人可道，独不宜出五娘之口。

彼自不肯告人，何以言其难也？观此二语，不似怼怨大公之词乎？然此犹属背后私言，或可免于照顾。

迨其哭倒在地，大公见之，许送钱米相资，以备衣衾棺椁，则感之颂之，当有不啻口出者矣，奈何曲中又云：“只恐奴身死也，兀自没人埋，谁还你恩债？”

试问公死而埋者何人？姑死而埋者何人？对埋殓公姑之人而自言暴露，将置大公于何地乎？且大公之相资，尚义也，非图利也，“谁还恩债”

一语，不几抹倒大公，将一片热肠付之冷水乎？此等词曲，幸而出自元人，若出我辈，则群口讪之，不识置身何地矣！

予非敢于仇古，既为词曲立言，必使人知取法，若扭于世俗之见，谓事事当法元人，吾恐未得其瑜，先有其瑕。

人或非之，即举元人借口，乌知圣人千虑，必有一失；圣人之事，犹有不可尽法者，况其他乎？《琵琶》之可法者原多，请举所长以盖短。

如《中秋赏月》一折，同一月也，出于牛氏之口者，言言欢悦；出于伯喈之口者，字字凄凉。

一座两情，两情一事，此其针线之最密者。

瑕不掩瑜，何妨并举其略。

然传奇一事也，其中义理分为三项：曲也，白也，穿插联络之关目也。

元人所长者止居其一，曲是也，白与关目皆其所短。

吾于元人，但守其词中绳墨而已矣。

本章未完，点击下一页继续阅读